还有一个月行将上任的特朗普痛快，他将在上任第一天签署第一项行政号召：撤销好意思国出身公民权。
早在特朗普的第一个任期内，他就曾屡次错误第十四修正案中出身公民权的成见。他强调刻下出身在好意思国即得到公民权的限定“太诞妄了”，“人人只消好意思国才有‘出身公民权‘的问题’”。这项计策是基于“历史与法律的挑升曲解”。
“出身公民权”在实质上意味着任安在好意思国（包括波多黎各、关岛、好意思属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出身的东谈主王人会自动成为好意思国公民，其中包括无证侨民的子女或合手短期签证的搭客及学生。
关联词，特朗普还默示，“我不思拆散家庭，而不拆散家庭的独一方法便是让他们团员，然后把他们王人送且归。”这意味着结果正当好意思国公民——名义上是为了不让他们的家庭永诀。
特朗普将怎样挑战出身公民权？
据CNN报谈称，特朗普的新政府可能会住手向无证侨民的子女披发护照，并就该问题伸开法律对决。此外，特朗普的团队可能会在不进行法庭听证的情况下加速“快速遣返”天下无证侨民的速率，挑战《第十四修正案》的另一项限定，该修正案保证法律限定每个东谈主王人受到对等保护。
特朗普和他行将上任的“边境沙皇”汤姆·霍曼王人默示，他们不会遮蔽结果儿童为好意思国公民的父母。霍曼默示：“若是你来到这个国度并生了一个孩子，那是你我方的事。你不错把孩子带走，但这取决于你，但是这个孩子不会是好意思国东谈主。”
早在2020 年担任总统技巧，特朗普还试图放胆妊妇参加好意思国进行所谓的生养旅游的签证。
这会有什么影响？
好意思媒报谈指，特朗普料将选拔标准吓阻“赴好意思生养旅游”，即孕珠女性合手有旅游签证、学生签证或免签入境在好意思生产，子女可享有公民福利。据熟谙特朗普团队思法的东谈主士泄漏，一个可能的选项是收紧旅游签证的央求标准。好意思国的免签与旅游签证依列国景色限定不一，旅游签证的灵验期时常为10年，每次可停留达6个月。
特朗普曾在竞选技巧默示，在好意思出身婴儿的父母至少一东谈主需为好意思国公民，或具正当历久居留身份可成为好意思国公民者，才具好意思国身份。若是父母身份不符限定，联邦机构将拒却为婴儿提供护照、社会安全码及各项福利。
另外，好意思国预见有四百万个家庭领有搀杂侨民身份，及父母可能是犯警侨民，但孩子已得到公民身份。
连年来，好意思国侨民数目激增，国土安一起预见有 1100 万东谈主犯警入境好意思国。特朗普在2024年总统竞选技巧一直诈欺犯警侨民的懦弱，不管是他的复古者照旧选民，民主党和共和党的州指令东谈主王人在戮力限定涌入本州的侨民潮。
为什么好意思国有出身公民权？
出身公民权写入好意思国宪法，是南北干戈的居品。1857年，在恶名昭著的“斯科特诉桑福德案”（Dred Scott v. Sandford）中，最高法院判决黑东谈主陪同的后代不是好意思国公民。
其时的首席大法官罗杰·坦尼写谈，在好意思国宪法草拟时，“黑东谈主被以为是低等的存在，不管在社会照旧政事关系中王人敷裕不合乎与白种东谈主揣度。他们过于低等，乃至根柢莫得什么白东谈主应当尊重的职权。”
“斯科特案”激勉了朔方各州的激烈反弹，也为南北干戈的爆发埋下了伏笔。南北干戈终了后，国默契过了一系列宪法修正案，以撤销陪同制并保险不同种族的对等职权。
1868年7月，第十四修正案得到通过。该修正案共有五款，其中最蹙迫亦然与出身公民权径直揣度的是第一款：
通盘在好意思国出身或入籍并受好意思国统治的东谈主王人是好意思国公民，亦然他们所居住州的公民。任何州不得制定或现实任何抢掠好意思国公民特权或豁免权的法律；任何州不得在未经正派法律设施的情况下抢掠任何东谈主的生命、解放或财产；不得拒却赐与其统治鸿沟内任何东谈主对等的法律保护。
好意思国诉黄金德案
第十四修正案在19世纪末排华通顺技巧，遇到了一次蹙迫锻练。一双中国广东台山佳偶在好意思国加州旧金山生下了男儿黄金德。之后这对佳偶在1894年时乘船复返中国省亲，当这位餐馆厨师在1895年再次漂洋过海复返好意思国时被好意思国海关官员拘留。
好意思国海关以为，黄金德诚然出身在好意思国，但是他的父母是中国清朝天子的平民，因此黄金德亦然中国公民，而凭据其时的排华法案，不得入境好意思国。
这起讼事终末打到了好意思国最高法院。1898年，好意思国大法官们以6对2裁决，黄金德出身在好意思国，况且不是酬酢官或异邦占领军成员的子女，因此受到好意思国统治。凭据好意思国宪法第十四修正案，他是好意思国公民。
“好意思国诉黄金德案”（United States v. Wang Kim Ark）的裁决，安静了出身地原则，异邦父母在好意思国并袭取好意思国统治时所生子女自动成为好意思国公民。
第十四修正案屡受挑战
很长一段时候以来，好意思国政坛恒久有少数东谈主在挑战出身公民权。共和党酌量员林赛·格雷厄姆很早就运转反对出身公民权，并一直试图建议新的宪法修正案以将其取消。2010年，他还隐隐地将在好意思国产子的异邦东谈主比作“畜生“：“他们来这里便是为了生下一个崽子。我把这叫作念‘生完就跑’（drop and leave）。”
法学界不异也有少数东谈主对第十四修正案作出另类解读，以反对出身公民权，以为第十四修正案的立法意图只是是保险黑东谈主和白东谈主的对等职权，并不是给出身在好意思国版图上的东谈主自动地赋予出身公民权。
特朗普不错罢了“出身公民权”吗？
自上任以来，特朗普一直在思要罢了“出身公民权”的问题。他在2018年袭取“Axios”新闻网站采访时默示，“你天然不错通过国会立法作念到这少许……但现在他们告诉我只需通过行政号召就不错作念到这少许。”
多年来，法律巨匠和政客——致使包括一些共和党东谈主，一直对特朗普的说法默示怀疑。好意思国众议院前共和党议长保罗·瑞安在一次电台采访中默示：“你弗成用行政号召来终了出身公民权，我以为在这种情况下，宪法第十四修正案非常明确，这将波及一个非常漫长的宪法设施。”
修改好意思国宪法是一个沉重的经过。它率先需要好意思国众议院和酌量院三分之二的投票。然后，修正案需要得到四分之三的州立法机构的批准。在将于来岁一月份履新的新酌量院中，民主党占有47个席位，共和党占有53个席位。在众议院，民主党占有215个席位，共和党占有220个席位。
第二种弃取是三分之二的州要求召开制宪会议，但这种方法从未用于对好意思国宪法所作念的27项修改。专门酌量宪法和海外法的好意思国讼师布鲁斯·费恩默示，特朗普的提议标明这位当选总统“对宪法一窍欠亨”：“这需要建议修正案，而这将是一种‘出身即死字’的情况。”
特朗普推着最高院“开倒车”
跟着特朗普先后提名戈瑟奇、卡瓦诺、巴雷特三位大法官参加最高法院，最高法院的意志款式天平愈加向右歪斜。使最高法院在同性恋、侨民、选民职权等各式社会议题上开"历史倒车"。而且，戈瑟奇法官被提名之前，酌量院的共和党东谈主一经把奥巴马提名的东谈主选拖了整整一年之久，连法律限定的听证会王人拒却举行。卡瓦诺法官的提名更成为卡瓦诺本东谈主以及国会共和党东谈主纵情误解性侵受害者并公然进行党派战争的大戏。以至于如今的最高法院正在面对一场“前所未有”的正当性危急。
不外，这也并不是最高法院第一次面对正当性危急。追溯好意思国功令历史，新世纪以来的前二十五年的最高法院，很有可能会和南北干戈前“斯科特案”的期间以及二十世纪头三十年的“洛克纳期间”比肩为最高法院最为恶名昭著的三个时期。
在“斯科特案”期间，最高法院公然复古种族想法和陪同制。这一时期最终以血腥的好意思国内战手脚驱逐。“洛克纳期间”的最高法院则以左券解放为名，连接推翻政府的经济监管标准，致使在大零散之后依然如斯，直到罗斯福总统以“填塞法院筹办”相胁迫，最高法院才终于服软，“洛克纳期间”遂告驱逐。
纵不雅好意思国历史，最高法院险些一直王人是手脚保守的、反动的力量出现。但是刻下特朗普思要“为所欲为”依然难度不小。
前两位保守派大法官，卡瓦诺和戈萨奇，王人以为我方是严格的建构想法者（也被称为原旨想法者），也便是说依赖对好意思国宪法和其他适用法律文本的非常窄小解读的法官。
在纽约侨民讼师事务所的马修·科尔肯（Matthew Kolken）看来，戈萨奇和卡瓦诺不会允许特朗普辩称犯警侨民的子女不受好意思国统治，也不会为了“安抚特朗普”而窜改我方的信念。
科尔肯告诉《交易内幕》：“颁布宪法修正案的经过极其珍摄，而且便是这么盘算的。在刻下的政事得志下，咱们险些不可能看到宪法修正案抢掠第十四修正案的保护。”
另一位大法官巴雷特则关于是否会修改第十四修正案拒却表态：“’由于该要求的含义是正在进行的诉讼的主题，因此手脚现任法官，我不合乎对此发表意见。”
而出身公民权开云体育，是特朗普下一个任期的第一场要紧的法律之战。也将是他重返白宫后绝对重塑侨民轨制的要紧举措之一。